Geld kann man nur ausgeben wenn

Geschrieben von: Dagmar Sall-May Dienstag, den 16. Februar 2010 um 12:27 Uhr

man es auch einnehmen kann. Sollte eigentlich ganz logisch sein oder? Doch was passiert, das krasse Gegenteil? Warum passiert das wie ist es nur möglich?

Heute riefen mich wieder einige Unternehmer an, sie warten auf Geld. Auch der Vermieter wartet auf Zahlung und das zu recht. Doch wie sollte ich diese im Falle einer boshaften, so bezeichne ich das mal Kahlpfändung, bewerkstelligen.

Was also passiert, man hindert mich an meiner Berufsausübung und nicht nur mich, in dem man so vorgeht wie man eben vorgeht. Der Dominoeffekt ist vorprogrammiert, das gerät der Gläuber immer tiefer in Schulden weil der Schuldner nicht mehr zahlen kann, dass obwohl er könnte und möchte?

Hebeln sich hier nicht langsam aber sicher die Gesetzte gegenseitig aus, und schaffen wir uns nicht genau durch diese Verhaltensweisen weitere Sozialfälle selber?

In der letzten Zeit werden immer mehr die Insolvenzen gutgepriesen, doch was bringen diese wem tatsächlich. Besonders dann wenn es um Gewerbetreibende geht? Der Insolvenzverwalter möchte Geld verdienen und wird das auch. Der Selbständige fühlt sich entmündigt zumal er Jahre oder gar Jahrzehntelang in der Lage war gute Leistungen zu erbringen? Die Selbständigen brauchen keine Schuldnerberater und Insolvenzen, brauchen keine Insolvenzverwalter. Sonder sie brauchen Verständnis, benötigen Konten, benötigen in Fällen wo es bedingt durch Wirtschaftskrise oder aber auch persönlichen Schicksalsschlägen mal gerade eng wird Verständnis.

Mag ja sein das ein Staat sich immer wieder auf das SGB berufen kann und möchte, doch wenn es dazu führt das Menschen die Konten eingefroren werden oder gar entzogen, dann ist keinem damit geholfen. Das einzige was passierte ist, das diese Menschen oft unverschuldte immer weiter in Nöte geraten, zusätzlich auch noch ihre Mitarbeiter in Nöte geraten. Eben in Arbeitslosigkeit und Hartz IV.

Ein Unternehmen muss so flott gehalten bleiben dürfen, das der Laden zumindest auch ohne unnötige Insolvenzen weiterlaufen kann. Genau das können viele Selbständige schon lange nicht mehr.

Wir brauchen Stabilsierung statt unnötiger Destabilisierung. Dann hört auch der unnötige Dominoeffekt der Talfahrten auf. Genau das ist die Aufgabe die, die Politik schleunigst zu lösen hat. Ursache und Wirkung erkennen, bereit sein auch mal Fehler einzugestehen die gemacht wurden das würde vielen Menschen helfen. Viele bräuchten dann keine Angst mehr haben vor Arbeitsplatzverlust.

So wie ein Staat flott bleiben möchte zu Recht, möchte das jeder andere Mensch auch. Das geht nur wenn man sich auf die Umstände sachgerecht einstellt. Das geht nicht wenn man auf Dinge beharrt die nicht funktionieren, oder?

Das nicht jeder verstehen kann was ich meine, dass ist mir schon klar. Doch der Mensch an sich ist ja lernfähig, man könnte ja im Falle des nicht Verstehens mal nachfragen was gemeint ist.

PS. Vielleicht recherchieren Sie selber einfach mal nach über den recht flappsigen? Satz den jeder Jurist angeblich schon im ersten Semster lernte: "Das Gesetz behauptet und schreibt vor das man Geld zu haben hat". Dies laut Aussage etlicher Juristen soll so seit über 100 Jahren nicht reformiert worden sein.

Das führt natürlich dazu das man alles und jeden verklagen kann auch dann wenn er/sie kein Geld mehr haben? Ganz so einfach formuliert steht es nicht im Gesetz, aber fragen Sie mal einfach bei einem Fachmann und Juristen nach und vielleicht teilen Sie uns hier die Antwort die Sie erhalten mit?

Überlegen Sie sich bitte auch einmal die Konsequenzen für einen Menschen der kein Geld mehr einnehmen kann, nur weil man ihm die Grundvorraussetzunge entzieht. 2 Monate keine Mietzahlung und man landet per Gesetz erstmal auf der Straße. Das obwohl man ja zahlen möchte aber nicht kann? Sozialstaatlichkeit ist die noch gegeben?

Dieser Artikel hat dir gefallen? Abonniere neue Beiträge im Bürgermeinungen RSS-Feed.

Danke fürs Lesen dieses Beitrags. Ich würde mich besonders freuen, wenn du zu meinen Followern auf Twitter stoßen würdest oder sich in unserem Forum beteiligen würden.

Sall

Aw: Geld kann man nur ausgeben wenn Feb 16 2010 20:17:01 Noch mal ein vewirrender Text ? Wenn einer an der Geldeinnahme gehindert wird per Gesetz, er bekommt z. b. kein Konto mehr, Konten werden eingefroren weil er im z. B. Krankheitsfall nicht richtig verteten wurde, zu was wird das führen? Zu einem unnötigen Desaster, oder? Wir haben für alles und gegen alles Gesetze, doch sind wir überhaupt noch in der Lage zu begreifen das es Lebensumstände gibt die man per Gesetz nicht beugen kann? Wenn ich z. B. im Krankenhaus liege dann kann man so oft wie mal will sagen ich habe für alles Sorge zu tragen und Vorsorge, ich kann das nicht. Wenn dann z. B. Steuererklärungen nicht fristgerecht gemacht werden von meinen z. B. bezahlten Vertetern und ich infolge dessen in Nöte gerate dann kann ich, können die Betroffen einfach nichts dafür. Trotzdem sagt ein SGB das ein Selbständiger für alles auch für die Fehler der Stellvertreter zu haften hat. Genauso ist es mit der Mandantenhaftung wenn man einen Juristen und Steuerberater beauftragt. Das Gesetz besagt das man sich über den Prozessweg wenn falsch gehandelt wurde das Geld wiederholen kann. Doch wie will ich als nicht Jurist oder Steuerberater erkennen können wann falsch gehandelt wurde? Würde ich alles wissen, könnte ich alles selber erledigen dann bräuchte ich keine Juristen, Steuerberater und/oder Mitarbeiter. So aber bezahle ich Menschen für die ich in letzer Konsequenz haftbar bin? Mir scheint, und nicht nur mir, das unsere Gesetzgebung da in vielen Dingen hinkt. Na und dann das Ding mit den Konten. Kontenanspruch und Pfändungsfreigrenzen erhalten nur nicht Selbständige? Tja, ohne Konto ohne Handlungsspielraum kann ich die an mich gestellten Anforderungen leider auch nicht erbringen. Da kann man mich genauso darum bitten ein Sieb in die Hand zu nehmen und das Meer leer zu schöpfen. Geht nämlich auch nicht, oder?

#651

Enter code here   Benutzername:  E-Mail:  Nachricht:

More Smilies